El Heraldo del Henares
Sinceramente tengo que decirlo, aunque mucha gente no lo va a entender, pero por que no quiera entenderlo.
Creo que tanto el PP como VOX como asociaciones de Policía y Guardia Civil, prensa radio y televisión están sacando los pies del tiesto o dando ostias sin ton ni son o solo por el gusto de darle a la Montero, OJO no la defiendo, defiendo el sentido común.
El único motivo para no llamar siniestro «accidente» laboral ha lo sufrido por dos agentes de la Guardia Civil en Huelva es que de facto no son trabajadores si no militares, (curiosamente en otras circunstancias cuando hablamos de militares de tierra, mar o aire muertos en distintos momentos, maniobras etc, siempre se les añade y suma como siniestro «accidente laboral» incluso por parte de sus propios mandos, sin que esto suponga ningún problema en absoluto y mucho menos ríos de tinta.)
Sobre el caso que nos ocupa no se les aplica las mismas ordenanzas y leyes que a cualquier trabajador por lo tanto lo más justo seria decir muertos en acto de servicio en siniestro «o accidente», por que independientemente de la labor que desarrollaban sí fue un «accidente» siniestro o como leches llaman ustedes al choque entre dos patrulleras de la Guardia Civil, no contra los narcotraficantes, no embestidos para asesinarlos, en acto de servicio, sí. pero no deja de ser un «accidente» Siniestro en su «trabajo» o riesgo específico del cargo.
Ayer día trece mantuve no una ni dos sino tres conversaciones con distintos interlocutores, por más que yo intentaba razonar mi postura en dos de esas conversaciones me derivaban a términos políticos y por más que yo insistía en que ni defendía a una ni estaba contra otros sino que simplemente después de más de una década de difundir siniestros laborales a diario de todo tipo, el término exacto para definir lo ocurrido a los dos agentes de la Guardia Civil en Huelva era y es siniestro laboral, o como dice mal dicho el común, accidente laboral.
Que políticos del PP y de VOX se hayan tirado a la yugular de la señora Montero hasta el punto de que dicen ha rectificado y diga que murieron en acto de servicio y no en un «accidente laboral» puede tener su ilógica con la cosa de las votaciones del domingo, es algo anormal que ciertos buitres no se estén con remilgos.
Pero lo que excede a la ilógica común y consentida a ciertos políticos generalmente de derechas y extrema derecha de este santo país es que asociaciones profesionales policiales y de la Guardia Civil se hayan confabulado para afear la utilización de la palabra Accidente laboral que según parece «frivoliza la muerte de dichos agentes» tocaros los higadillos, ahora resulta que decir «accidente laboral» es frivolizar. 273 trabajadores muertos en eso «mal llamado accidente laboral» en lo que va de año y resulta ahora que decir accidente laboral es frivolizar.
Pues están tardando todos los sindicatos OBREROS, en hacer correr ríos de tintas y pedir que se retire eso de que decir «Accidente laboral» sea frivolizar. 273 trabajadores muertos así lo demandan.
No digo más porque me da igual solo lean lo que sigue y piensen lo que les salga de las mismas narices, eso sí recordarles que la Guardia Civil es un cuerpo militar dentro de una sociedad civil que cumple fiel y con honor su trabajo.
A pesar de no cumplir normativas de seguridad y prevención de riesgos laborales ni normativa laboral.
El último debate televisado por Canal Sur, con el protagonismo de fondo de las próximas elecciones andaluzas, ha viralizado una frase: la de la candidata del PSOE a la Junta, María Jesús Montero, quien en un momento dado del programa daba sus condolencias a las familias de Jerónimo y Germán —los dos guardias civiles que perdieron la vida la semana pasada en la costa de Huelva, persiguiendo a una lancha de narcotraficantes—.
Después:
En su primer turno de palabra, la exvicepresidenta del Gobierno añadió: “los accidentes laborales tienen que ser una prioridad. Hay trabajadores que fallecen por el simple hecho de ganarse la vida. Por lo tanto, todos tenemos que aliarnos contra esa lacra de los accidentes laborales” minuto 22 en la emisión de Canal Sur. Inmediatamente, Montero habló de los buenos datos macroeconómicos, «gracias a las medidas impulsadas por el Gobierno de España».
1.- CONCEPTO LEGAL DE ACCIDENTE EN ACTO DE SERVICIO.
Con el presente artículo lo que se pretende de una manera muy sucinta es delimitar y precisar qué es el accidente en acto de servicio en el ámbito militar. Como punto de partida tenemos el Artículo 34.1 del Texto Refundido de la Ley de Derechos Pasivos del Personal Militar y asimilado de las Fuerzas Armadas, Guardia Civil y Policía Armada, el cual fue aprobado por Decreto 1211/1972, de 13 de abril, en el cual se indica textualmente que
“El personal comprendido en esta Ley, cualquiera que sea el tiempo de servicios prestados, que se inutilice, fallezca o desaparezca en acto de servicio o con ocasión o como consecuencia de él, sea por accidente o riesgo específico del cargo, causará en su favor o en de sus familiares una pensión de igual cuantía que la totalidad de la base reguladora establecida en el artículo 21 de este texto, a no ser que ingrese en el Benemérito Cuerpo de Caballeros Mutilados de Guerra por la Patria.
” Dicho artículo tenemos que ponerlo en relación con el Artículo 47 del Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de Ley de Clases Pasivas del Estado, el cual constituye el marco legal de los requisitos para el reconocimiento de derechos pasivos extraordinarios por inutilidad permanente o fallecimiento en acto de servicio, en el presente caso, de los miembros de las FAS.
Eduardo Sánchez Baranda, militante de UGT, gestor del blog https://wureba13.blogspot.com
NOTA DE LA REDACCIÓN: EL HERALDO DEL HENARES acepta el envío de cartas y artículos de opinión para ser publicados en el diario, sin que comparta necesariamente el contenido de las opiniones ajenas, que son responsabilidad única de su autor, por lo que las mismas no son corregidas ni apostilladas.
EL HERALDO DEL HENARES se reserva la posibilidad de rechazar dichos textos cuando no cumplan unos requisitos mínimos de respeto a los demás lectores o contravengan las leyes vigentes.
