El Heraldo del Henares
Según recoge la información publicada por EL HERALDO DEL HENARES, el Ayuntamiento de Guadalajara y la Diócesis de Sigüenza-Guadalajara han sellado un acuerdo para la distribución de ayudas municipales destinadas a la conservación del patrimonio artístico y religioso local.
En ese sentido, la alcaldesa de la ciudad, Ana Guarinos López, y el arcipreste del obispado, Segundo Martínez Vicente, han rubricado un convenio que destina una partida global de 50.000 euros para financiar reformas en cinco templos de la capital alcarreña durante el ejercicio presupuestario.
Crónica de Andoni Madrid y Cuka Leyre. Fotografías de Cuka Leyre
La cuantía aprobada se repartirá entre las parroquias de El Salvador (donde se prevé instalar un sistema de climatización), San Antonio de Padua (para mejoras de accesibilidad), San José Artesano (adecuación del exterior), San Pedro Apóstol (restauración de la puerta de acceso) y la concatedral mudéjar del siglo XIV, Santa María la Mayor (rehabilitación de parte del tejado).
Desde el Consistorio han defendido que esta línea de colaboración reafirma el compromiso municipal con el mantenimiento de edificios de gran valor histórico, artístico y social para los vecinos.
Sin embargo, el reparto de las cifras oficiales invita inevitablemente a la reflexión. Si dividimos el fondo total de manera equitativa, cada una de estas cinco iglesias dispondrá de una media de apenas 10.000 euros. Cualquiera que entienda mínimamente de construcción u obra civil sabe perfectamente que con esa cantidad apenas se pueden cubrir los andamios o las licencias de obra. ¿Cómo se pretende arreglar el tejado de un templo histórico, climatizar una parroquia entera o restaurar accesos monumentales con un presupuesto tan pírrico?
La indignación de este ciudadano de a pie cobra aún más fuerza al consultar el propio orden del día de las inversiones municipales del mismo periodo. Y es que, mientras el patrimonio histórico de Guadalajara mendiga migajas, los presupuestos participativos de la ciudad han asignado una partida de 150.000 euros para la instalación de un único aseo autolimpiable en el parque de la Amistad.
Es decir, para el consistorio local, un solo retrete público vale exactamente el triple que el mantenimiento estructural y la seguridad de cinco monumentos históricos juntos.
Ante este escenario, este ciudadano de a pie se pregunta legítimamente cómo es posible que se destine una limosna tan insignificante para el mantenimiento de cinco templos fundamentales de nuestra cultura, historia y tejido social, mientras se triplica el presupuesto en proyectos de ‘aguas’ menores.
No vamos a discutir el resultado final de la votación vecinal que eligió el urinario portátil como la demanda más solicitada por los vecinos de Guadalajara por aquello de respetar siempre los resultados electorales y que el votante ‘siempre tiene la razón‘, pero déjennos preguntar al Consistorio alcarreño si de verdad son estas las prioridades que merecen los vecinos de Guadalajara. ¿O no?
