El Heraldo del Henares
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, TSJCLM, ha celebrado hoy el tradicional Acto Conmemorativo del Inicio del Año Judicial en la región, una vez que ha se llevó a cabo el pasado 10 de septiembre se realizara la Apertura del Año Judicial en el Tribunal Supremo.
Se trata de una celebración solemne que une en sede judicial a Magistrados togados de Castilla-La Mancha y a una representación de la sociedad y las instituciones castellano manchegas, según han informado fuentes del TSJCLM en un comunicado.
Entre las autoridades judiciales que han asistido al acto han estado presentes el Vocal del Consejo General del Poder Judicial José Eduardo Martínez Mediavilla, así como de miembros de la Sala de Gobierno del TSJCLM, o los presidentes de las Audiencias Provinciales de Albacete, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara y Toledo.
La Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, María Pilar Astray Chacón, ha presidido el acto, en el que ha intervenido también el Fiscal Superior de Castilla-La Mancha, Emilio Fernández García, que ha presentado los datos de la Memoria de la Fiscalía.
Astray Chacón ha pedido a los poderes políticos que cesen en sus ataques al Poder Judicial y respeten la independencia para el poder judicial, ya que «las descalificaciones gratuitas deterioran y son un sunami que degrada la imagen y los valores del Estado de Derecho«.
Y es que, según la magistrada, «desde hace tiempo, y también ahora, en esta época repleta de complejidades, la independencia judicial se afirma como un valor muy consensuado; eso sí, siempre que el Juez nos dé la razón«.
«En el discurso pronunciado por la Presidenta de la High Court de Inglaterra y Gales, el 22 de junio de 2026, sobre la independencia judicial, se señalaba con acierto que una cualidad del juez independiente es el coraje para adoptar decisiones que puedan resultar impopulares. Distinguía, como también lo hace discurso a discurso nuestra Presidenta del Consejo General del Poder Judicial, entre la crítica legítima a las decisiones judiciales y las descalificaciones sesgadas para cuestionar la integridad o motivaciones del Juez«, ha continuado diciendo la presidenta del TSJCLM.
Porque, ha resumido, «la independencia del Poder Judicial, Estado de Derecho y Democracia, van unidos«.
En este acto solemne se ha procedido además a la jura del cargo de nuevo secretario de de Gobierno del propio TSJCLM, Sigfrido Mangas Morales, actual secretario coordinador provincial de la Administración de Justicia en Albacete.
‘la independencia del Poder Judicial, Estado de Derecho y Democracia van unidos’
Los principales macroprocesos de corrupción del Partido Popular (PP) que se han visto afectados por prolongados retrasos judiciales, instrucciones inacabables o prescripciones delictivas incluyen causas que han tardado hasta 25 años en llegar a juicio:Caso Púnica: Esta macrocausa sobre financiación irregular arrancó formalmente en 2014. Tras más de 11 años de recorrido judicial, el retraso en la instrucción provocó que la Fiscalía Anticorrupción tuviera que eximir a decenas de empresarios y cargos políticos del PP debido a la prescripción de los delitos fiscales y falta de indicios en piezas clave, quedando todavía fragmentos sin fecha de juicio.Caso Gürtel: La investigación original de la mayor red de corrupción del partido comenzó en agosto de 2008. A pesar de las condenas en firme de varias de sus piezas separadas, la pieza principal de la causa acumula 18 años de andadura en la Audiencia Nacional sin una resolución definitiva total debido a la inmensa cantidad de recursos y ramificaciones.Caso Lezo: Los hechos investigados sobre el desvío de fondos en el Canal de Isabel II comenzaron a principios de los años 2000. Sin embargo, la instrucción tardó cerca de nueve años, celebrándose su primer juicio relevante a partir de mayo de 2023. En la actualidad, las defensas de los acusados siguen solicitando la anulación de penas bajo el argumento de que la malversación ya ha prescrito por el paso del tiempo.Caso Kitchen: La investigación sobre el operativo parapolicial ilegal diseñado en 2013 para sustraer pruebas al extesorero Luis Bárcenas tardó cinco años desde que se cerró su instrucción hasta que finalmente quedó visto para sentencia a mediados de 2026.Caso Montoro / Causa del Ministerio de Hacienda: Este procedimiento acumula más de ocho años de instrucción judicial abierta sin que se haya conseguido cerrar la fase de investigación ni concretar la apertura de juicio oral.Consecuencias legales del retraso:En el ordenamiento jurídico español, la excesiva demora de la justicia juega penalmente a favor de los acusados a través de dos vías: la prescripción del delito (el archivo definitivo de la causa si pasa el plazo legal sin juzgarse) y la aplicación de la atenuante de dilaciones indebidas, lo que permite rebajar sustancialmente las penas de prisión de los cargos políticos que acaban siendo condenados.
Otra vez podría hablar aquí de la independencia del poder judicial, reuniéndose con Feijóo o de la independencia de el colegio de abogados madrileños y sus jueces, venga por favor en lugar de pedir a los políticos que se callen debería pedir a los jueces que sean realmente independientes, que tiren sus carnes del Pp y que abandonen a su querido Opus dei que sea verdaderamente independientes y justos. Y no solo que lo sean si no que lo parezcan y ya de paso a la policía que solo reparte en una dirección…
Personalmente tengo la certeza de que aquí no se juzga igual a las personas dependiendo de sus creencias políticas, eso lo tengo yo muy claro y más de media España también y eso señora se lo han ganado ustedes a pulso, sí o sí , de forma y manera que son ustedes los que deben tomar cartas en el asunto y empezar a expulsar de la carrera a gentuza capaz de ajusticiar a una persona sabiendo perfectamente que es inocente caso fiscal general y otros peinados y liberar a otras, muchas, sabiendo que son perfectamente culpables y no hago lista porque sería abrumadora.