El Heraldo del Henares
El segundo teniente de alcalde y concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Guadalajara, Alfonso Esteban, ha comparecido nuevamente esta mañana para informar sobre la situación del Fuerte de San Francisco tras el reciente auto judicial que conmina al Gobierno regional de García Page a que cumpla de una vez la sentencia firme de 2017 que le obliga a rehabilitar el recinto del Fuerte de Guadalajara. (ver auto completo en este enlace).
Esteban ha abierto su intervención explicando que su objetivo era “desmentir todos los bulos, todas las mentiras vertidos recientemente por la delegada de la Junta, Rosa María García«, y ha recordado que “la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ha sido condenada ya en dos ocasiones por el mismo asunto, su incumplimiento reiterado de sus obligaciones en el Fuerte de San Francisco”.
El concejal ha analizado la cronología del último auto del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, TSJCLM, del pasado 16 de enero, tiene su origen en el incumplimiento del convenio firmado en 2004, cuando el Ayuntamiento renunció a sus aprovechamientos urbanísticos “a cambio de que la Junta rehabilitara todos los espacios del Fuerte de San Francisco”.
Por ello, ha insistido en que “la rehabilitación no es algo graciable, es una obligación, y no vamos a dar las gracias por acatar una sentencia”, ha añadido, según han informado fuentes municipales en un comunicado.
También ha recordado que la primera condena firme se dictó en 2017, fruto de una demanda presentada por un gobierno municipal del PP, y que el nuevo auto, resultado del incidente de ejecución promovido por el actual equipo de Gobierno con Ana Guarinos como alcaldesa, también del PP, confirma que “ha habido un reiterado incumplimiento desde hace más de siete años, una inactividad que ha provocado graves daños en las edificaciones”.
Por este motivo, Esteban ha afirmado que “un juez les ha dicho que cumplan sus obligaciones con la ciudad de Guadalajara y el Ayuntamiento realizará un seguimiento exhaustivo”, para lo cual solicitará la inmediata designación del funcionario o autoridad responsable de impulsar el expediente.
“No nos temblará el pulso y si tiene que ser la vía penal, será la penal”, ha señalado.
“Jamás el Ayuntamiento renunció a la Ciudad del Cine”
Durante su comparecencia, el responsable de Urbanismo ha desmentido además las afirmaciones de la Junta en relación con la Ciudad del Cine y el Campus de Formación Profesional.
Esteban ha explicado que “jamás el Ayuntamiento renunció a la Ciudad del Cine”, y que existían informes municipales que demostraban su inviabilidad en el Fuerte, lo que motivó que el pleno aprobara una alternativa en Villaflores con los votos del PP, Vox y Aike.
Según Esteban, «la postura autonómica se basó en un chantaje en toda regla: o en el Fuerte de San Francisco o en ningún sitio, por lo que finalmente trasladó el proyecto a Toledo».
Sobre el Campus de FP, ha calificado de “mentira” que el Ayuntamiento no facilitara la planimetría, y ha manifestado que está publicada en la propia web de la Junta como parte del Plan de Singular Interés. (enlace a la publicación en la web de la Junta de Castilla La Mancha de dicha planimetría).
En este sentido, también ha denunciado que, tras perder el PSOE de Alberto Rojo la Alcaldía, “los siete millones de euros del Centro de Formación Profesional se los llevaron a Azuqueca de Henares”, lo que ha definido como “un incumplimiento más y eso se llama ser unos sectarios”.
Plazos concretos marcados de las obligaciones
Esteban ha vuelto a explicar con detalle las obligaciones marcadas por el nuevo auto judicial, que establece plazos concretos: un mes para iniciar la licitación de las obras de la nave de forja destinada a biblioteca municipal y de la nave de cerrajería para escuelas municipales; un mes para iniciar la licitación de las demoliciones de edificaciones incompatibles con el planeamiento; un mes para proceder al desalojo de los ocupantes de viviendas; y cuatro meses para redactar los proyectos del resto de inmuebles conforme al anexo del convenio de 2010.
Por este motivo, ha dicho que “el auto es claro” y que incluso advierte de la posibilidad de un “delito de desobediencia en caso de nuevos incumplimientos».
El concejal ha recordado que los usos previstos para cada edificio están “perfectamente delimitados” desde 2010, e incluyen una residencia de estudiantes en las viviendas, el Museo de la Ciudad en el claustro y espacios para asociaciones culturales, sociales y turísticas en otras naves.
Por ello, ha apuntado que el Ayuntamiento será “muy exhaustivo en el control de los plazos y actuará a la mínima, porque no nos fiamos del Gobierno de Castilla-La Mancha que se ha reído de esta ciudad durante décadas”.
Finalmente, Esteban ha explicado lo que, según dijo, suponía realmente el proyecto de la Ciudad del Cine en el Fuerte: “Fue un intento de privatizar un espacio público, pensado para usos culturales y sociales, y un intento de evitar la inversión obligada, pues la Junta y Emiliano García-Page intentaron no invertir 23 millones de euros en el Fuerte”. “Estas son las verdades del barquero”, ha añadido.
