martes , 29 noviembre 2022

IU denuncia ausencia de contrato para el servicio de limpieza de los edificios municipales de Azuqueca entre 2016 y 2018: «Es muy grave que el Ayuntamiento aparezca en los informes del Tribunal de Cuentas por irregularidades y despilfarro de dinero público»

El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Azuqueca ha denunciado que el equipo de Gobierno de José Luis Blanco mantiene sin cobertura contractual el servicio de limpieza de los edificios municipales durante 635 días, según refleja el informe nº 1419 del Tribunal de Cuentas.

María José Pérez Salazar

Según ha manifestado la portavoz del grupo, María José Pérez Salazar, en un comunicado, en el pleno municipal del pasado mes de julio preguntó al alcalde si era cierto que ese servicio estuvo sin cobertura contractual casi dos años, desde el 30 de abril de 2016 al 26 de enero de 2018, «y este se limitó a decir que cuando estuvieron en el acto al que fueron citados, la instructora en ningún momento habló de lo que usted está planteando».

Sin embargo, según Pérez Salazar, y así aparece en el informe, la última prórroga del contrato de limpieza de edificios municipales del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares venció el 30 de abril de 2016, y hasta la formalización del contrato fiscalizado, el 26 de enero de 2018, el servicio se estuvo prestando por el adjudicatario del contrato anterior.

Es más, en mayo de 2017 tuvo lugar una revisión de precios del 1,60 % basada en el contrato anterior, cuya vigencia ya había expirado.

Por este motivo, esta portavoz ha anunciado que ya ha recurrido al Tribunal de Cuentas para conocer de primera mano el asunto y saber, además, quién, jurídicamente, asistió al Ayuntamiento, cuál fue su coste, y por supuesto, la posible sanción económica que ha tenido que pagar el Ayuntamiento.

 Al parecer, el contrato de limpieza de edificios municipales del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares incluía una bolsa de horas cuya asignación se realizó por los responsables del Ayuntamiento y fue notificada al adjudicatario por escrito, asignación que, sin embargo, no constaba en la documentación remitida.

Se abonaron al contratista facturas mensuales por un importe de 48.527,59 euros, IVA incluido, resultado de dividir el importe de adjudicación entre 24 mensualidades, pero, al parecer, según Pérez Salazar, tampoco consta en el expediente que se haya hecho uso de la totalidad de la bolsa de horas, a pesar de que el Ayuntamiento abonó facturas por el importe total de adjudicación, ni que esa asignación de horas se haya hecho de manera proporcional entre los doce meses para que las facturas tengan siempre el mismo importe.

Imagen de archivo del alcalde de Azuqueca José Luis Blanco en el pleno municipal del día 30 de junio de 2022

Por esta razón, en el Boletín Oficial de la provincia, nº 187, de 30 de septiembre, se publicaba el Edicto de procedimiento de reintegro por alcance de la Administración de Justicia (Tribunal de Cuentas, sección de enjuiciamiento), para que los responsables comparezcan en los autos, personándose, dentro del plazo de los nueve días siguientes a su publicación.

 Además, se han emitido facturas complementarias bajo el concepto de “refuerzo de limpieza” por un importe total de 28.784,87 euros, sin que conste debidamente justificado por qué no se realizaron con cargo a la bolsa de horas que incluía el contrato.

El Ayuntamiento devolvió la fianza a la empresa adjudicataria sin efectuar la recepción y liquidación del contrato, con incumplimiento del artículo 102 del TRLCSP (devolución y cancelación de garantías).

Pérez Salazar ha insistido en que la contratación pública, tal y como pone de manifiesto el propio Tribunal de Cuentas “constituye una de las actividades más importantes que realizan las entidades locales para la satisfacción del interés público, la prestación de los servicios públicos municipales y la realización de los fines que les son propios, siendo una de las áreas a la que se aplica mayor volumen de recursos económicos”.

Sede del Tribunal de Cuentas, en Madrid

Pérez Salazar ha afirmado que «es muy grave que el nombre de Azuqueca de Henares aparezca en los informes del máximo órgano fiscalizador como es el Tribunal de Cuentas por irregularidades en la contratación de servicios públicos y despilfarro del dinero de los contribuyentes».

La portavoz de la formación de izquierdas ha concluido señalando que ya ha solicitado toda la información al Tribunal de Cuentas y que pedirán explicaciones en el próximo Pleno a los responsables además de emprender acciones legales.

Acerca de El Heraldo del Henares

Diario digital de Guadalajara y el Corredor del Henares fundado en 2009.

Ver también

La Guardia Civil y la Policía Local de varios municipios de la provincia de Guadalajara buscan al ‘sinpa’ de los estancos: ya ha actuado en Azuqueca, Yunquera y Fontanar

Si en Zaragoza tienen a su particular ‘sinpa‘, un sujeto que tiene la costumbre de …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.