El Heraldo del Henares
La Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha condenado al ministerio de Justicia a indemnizar al joven Sergio S.M., con un total de 14.000 euros por los 126 días que permaneció en prisión provisional como supuesto autor del asesinato de la joven Miriam, que tuvo lugar en un camino rural entre Meco y Villanueva de la Torre el 19 de enero de 2019, delito del que fue luego completamente exonerado.
Crónica de Roberto Mangas Morales
El joven presentó el 23 de julio de 2024 una reclamación de responsabilidad patrimonial por el funcionamiento de la Administración de Justicia ante el ministerio de Justicia que solo obtuvo el silencio administrativo, por lo que asistido de su letrado Ignacio Menéndez recurrió ante la Audiencia Nacional, que ahora le ha dado la razón.
Según la sentencia, a la que ha tenido acceso en exclusiva EL HERALDO DEL HENARES, la Audiencia Nacional recoge uno a uno los argumentos de la Audiencia Provincial de Madrid que ratificó el sobreseimiento que respecto de Sergio hizo la juez instructora del caso, la titular del juzgado de instrucción número 5 de Alcalá de Henares.
Este relato minucioso de hechos, detallado en las resoluciones judiciales previas, dejó a Sergio fuera de la posibilidad de ser el responsable de la muerte de Miriam.
Así, entre estos se encuentra el hecho de que se encontrara ‘una mezcla de perfiles genéticos de la víctima y de Sergio en la etiqueta de la chaqueta del chándal marca Adidas que portaba Miriam en el momento de los hechos‘, lo que hizo sospechar al Grupo de Homicidios que la misma había recibido un ataque por la espalda y que el autor era Sergio.
Este era el indicio más relevante que la investigación policial había encontrado contra Sergio, algo que la instrucción judicial descartó tras recibir la totalidad de pruebas e informes solicitados, entre los que se encontraba el análisis de ADN de numerosas prendas de los tres compañeros de vivienda, tanto de Miriam, como de Sergio como de Celia, la novia de este último y amiga de la víctima.
Según estos análisis, se comprobó que Celia y Miriam compartían numerosas prendas, en muchas de las cuales se encontraron restos de ADN de ambas, y que Celia compartía con su pareja, Sergio, algunas prendas, como posiblemente la chaqueta del chándal que vestía Miriam en el momento de ser asesinada y en el que se encontró el perfil genético de este último, por lo que no era descartable que el perfil de Sergio estuviera en la chaqueta que compartía con Celia y que esta compartía con Miriam.
Pero es que la juez ofreció un dato más contundente en relación a las pruebas de ADN para descartar a Sergio del asesinato de Miriam: no había restos biológicos suyos ‘ni en las manos, uñas, labios, ropa y pelos hallados en las manos y boca de la fallecida‘, que ofreció gran resistencia al ataque ‘a la vista de las lesiones que presentaba en manos y antebrazos‘.
Tampoco se encontraron restos de ADN de Sergio en la bufanda y abrigo que llevaba Miriam esa noche, prendas por las que fue agarrada la joven por su agresor o agresores la noche de los hechos para sujetarla durante el ataque.
También fueron tomadas muestras de ropa de Sergio del chalé de Villanueva de la Torre en el que convivía con Celia y Miriam, así como del domicilio de sus padres en Azuqueca de Henares y del vehículo que utilizaba a diario, y en ningún caso se encontraron restos biológicos de Miriam.
Otro de los aspectos de la investigación rebatidos por la juez del informe policial que llevaron a la exculpación total de Sergio fue la cronología del horario del asesinato, entre las 20,44 y las 20,56 horas, y la localización del mismo, a 900 metros de la vivienda donde se encontraba Sergio.
Así, de acuerdo a varias llamadas telefónicas que mantuvo en ese periodo, entre las 19,59 horas y las 21,06 horas y conversaciones de WhatsApp que mantenía de forma muy fluida y activa en esos momentos hacían imposible que a la vez se hubiera desplazado esa distancia ida y vuelta en 12 minutos, tiempo en el que además se habría producido la agresión mientras se encontraba hablando por teléfono y escribiendo mensajes.
Además, según los informes remitidos por la compañía Yoigo a la juez, ‘se concluye que no ha habido conexión interrumpida de datos en ningún momento‘ en el teléfono de Sergio- entre las 20,44 y las 20,56, como apuntaba la investigación policial.
Finalmente, respecto a la geolocalización de los móviles, la instrucción comprobó que tanto Miriam como Sergio se encontraban bajo las mismas antenas esa noche ‘dada la proximidad de ambas localizaciones y no se ha podido determinar con exactitud si en algún momento estuvieron juntos o próximos‘.
Por esta causa, Sergio estuvo en prisión provisional desde el 16 de agosto al 20 de diciembre de 2019, un total de 126 días que la Audiencia Nacional valora en 14.000 euros por el daño moral sufrido, es decir, 111,11 euros por cada día que estuvo en prisión.
Y ello, según la sentencia, ‘buscando la efectiva reparación económica del daño moral y la razonabilidad en su compensación, por la desvinculación física con el lugar de residencia habitual y de la familia y el tener que convivir con otras personas no elegidas en un ámbito físico no elegido y sometido a una disciplina de horarios y actividades propia del sistema penitenciario‘.
También, la Audiencia Nacional tiene en cuenta para fijar esta indemnización ‘la entidad del delito imputado, la difusión mediática de los hechos en su transcendencia dentro del ámbito de residencia y trabajo del recurrente y la acreditada pérdida de ingresos salariales’.
Un crimen que horrorizó a varios municipios de Madrid y Guadalajara y que sigue sin resolverse
El cadáver de Miriam, de 25 años de edad, con signos aparentes de violencia, en concreto varias decenas de heridas de arma blanca, apareció en la noche de este miércoles 16 de enero de 2019 en el camino del Mirador, que une las localidades de Villanueva de la Torre y Meco, según informó en primicia este diario.
Según confirmaron entonces a este diario algunos vecinos, la mujer, de 25 años, residía desde octubre de 2018 en Villanueva de la Torre en un piso compartido con otra chica, Celia, y su novio, Sergio. Todas las noches salía a pasear a su perro y a los de Celia. Antes, residía en Alovera con sus padres.
El cadáver de la joven fue hallado en el camino que une los municipios de Villanueva de la Torre y Meco, ya en el término municipal de Meco, por lo que la Guardia Civil de esta localidad madrileña se hizo cargo de las investigaciones, que fueron remitidas al juzgado de instrucción de Guardia de Alcalá de Henares.
Según las redes sociales de la joven, en el momento de su muerte trabajaba en Zara y era voluntaria de la Agrupación local de Protección Civil de Villalbilla, cuyos miembros se sintieron consternados con su fallecimiento. Los voluntarios de esta agrupación llegaron a formar dos hileras para escoltar el féretro el día de su funeral en el cementerio de Alcalá de Henares.
Tras el crimen, se investigó tanto al entorno de la joven como pistas que llevaran a desconocidos, si bien tomaba cuerpo la hipótesis de alguien cercano: parecía un crimen pasional, por el número de puñaladas y, además, los perros ni habían ladrado ni habían defendido a su dueña, lo que indicaba que podrían conocer al sospechoso o incluso recibir órdenes del mismo.
El día de los hechos, Sergio vivía en el domicilio de Miriam en Villanueva de la Torre, ya que era el novio de su compañera Celia.
Sergio fue detenido el 16 de agosto de 2019 en el domicilio de sus padres, en Azuqueca de Henares, pero puesto en libertad meses después por falta de pruebas que lo incriminaran directamente.
La familia de la joven vivía en Alovera, municipio en el que también causó conmoción la noticia y donde en los primeros seis meses se llegaron a celebrar dos concentraciones de repulsa por los hechos, una a los dos días de su asesinato y otra el 16 de julio, coincidiendo con los seis meses de su muerte.
Posteriormente, en mayo de 2022, tras tres años de investigación, el juzgado de instrucción número 5 de Alcalá de Henares, encargado del caso, archivó provisionalmente las actuaciones en espera de datos nuevos de la investigación.
El 16 de julio de 2025, un nuevo equipo de la Guardia Civil realizó una nueva reconstrucción de hechos y anunció que comenzaba de cero la investigación para intentar esclarecer este cruel asesinato.
En noviembre de 2025, se celebró una multitudinaria concentración de apoyo a la familia de Miriam en el lugar donde fue asesinada y se pidió a las fuerzas de seguridad del Estado que no cejen en sus investigaciones hasta dar con los responsables del crimen.
La compañera de piso también estalló contra algunos rumores
La posibilidad de que fuera alguien cercano a la víctima el autor de su muerte llevó a muchos a lanzar rumores sobre la posibilidad de que la autora de los hechos fuera su propia compañera de piso, Celia.
Esto provocó su indignación e hizo que descargara su rabia contra los maledicentes a través de un escrito publicado en sus redes sociales, en el que llegó a escribir «No entiendo qué necesidad sentís de mentir por tener noticia, no se sabe nada y con vuestras confabulaciones y mentiras habéis conseguido que el infierno que estoy pasando por perder a una mitad de mí sea aún peor. Gracias a vosotros me han amenazado en mi pueblo, y lo peor, no a la cara, hablando en bares de que me iban a dar “pal pelo”.
